Съемка морского дна из космоса. Спутники помогли составить самую подробную карту подводных гор земли. Огромные линии на дне Атлантического океана

Жизнь - странная штука. Когда начинаешь в ней разбираться, расставлять все части мозаики или паззла на свои места, получается огромнoe , неимоверное образование фантастического седимента, отходов переработки горных пород, неимоверного, непостижимого производства на этой планете, смыть который, может колоссальный поток чистой воды. Как минимум 50 км в диаметре.

Да именно 50 км, ну или 45 км в диаметре.

Наверное, как многим покажется, это невозможно, и такого не может быть, как минимум на этой планете, о коtоroй мы так мало знаем, что до сегодняшнего дня не мoжем определиться, какой она формы. Планете, корая нам досталась бесплатно, во временное или постоянное пользование, но тем не менее, мы безвольно позволили у нас это право, жить на этой планете бесплатно, отобрать, и теперь мы, наши родители, и, что самое главное наши дети

Динозавров никогда не было ">

Глаз Сахары, у этого обраязования в пустыне много названий. Но самое интересное, что ученые геологи, не могут дать логического объяснения ему, или не хотят. Как и многим вещам в этой жизни, которые не вписываются в официальные теории.

Мне повезло в жизни, свое детство я провел на улицах Могилева, что в Беларуси, а не за айпадом или компьютером. При игре в песочнице, или на берегу Днепра, поливая воду на песок или глину, можно наблюдать подобные образования. Но здесь другое дело, здесь 50 км в диаметре. Кто, и каким образом это мог сделать, ведь, как нам говорят, человек это венец творения, и если американцы чего-то не могут, то этого не может никто.

Если поливать воду на песок с высоты, то произойдет следующее, вода оставит гладкие концентрические следы, или след, и либо останется на месте падения в виде образованиа, например лужи или озера. Или, если поверхность не ровная, вода будет течь в низину, как это делают реки. Глаз Сахары именно такое образование, воду лили в место глаза, и, затем она текла на запад в Атлантику.

Ну и что, совпадение. Кому нужно сливать, воду сюда? И зачем?

Все было бы намного проще, если бы этот Глаз Сахары, или это образование было одно по своей природе. Но это не так, таких образований, Глаз, много на всех материках. Вот, напрмер эти конгломерат глаз:

Или вот эти разливы, довольно огромных размеров, но поменьше чем Глаз Сахары

Здесь образования еще меньше, но тем не менее

А здесь следы колоссального потока в несколько десятков километров шириной. Не верить картам Гугл Земля, нелbзя, тк все эти образования сфотографированы многими людьми.

Другое дело, когда речь заходит о космосе, все снимки НАСА планет, в том числе и земли, галактик, или дна океана или морей, невозможно проверить. Ни один человек не сможет сделать такие фотки ни с самолета, ни с другого летающего аппарата. Но тем не менее, гугл нам предлагает возможность увидеть дно океанов морей и рек в любом масштабе.

Итак, если верить картам гугла дна морей и океанов, то мы можем наблюдать довольно интересные, загадочные, я уверен, что ученые геологи океанологи датут такое же объяснение, как и Глазу Сахары - образование неизвестной природы. Или например надписям Этрусков, по мнению ученых, эти надписи никто не может прочитать. Но как показывает жизнь, их может прочитать любой беларуский школьник. Тоже самое про пирамиды великие американские каньены.

Перуанское побережье Тихого океана. Помимо многочисленных, кажущихся хаотичными абсолютно прямых линий, как пересекающихся, так и параллельных, длинной в тысячи километры, мы видим прямоугольник. Некоторые из линий образуют угол или точку пересечения на берегу Перу, помеченное стрелкой и кружком. Именно в этом месте, неподалеку от берега распложены линии Нацка.

Коринфский залив, следы напоминающие следы трактора по зачистке грунта, сгребания, или выгребания. Куда же этот грунт девался со дна, не испарился же он. Его высыпали неподалеку, недалеко от берега. Помимо следов трактора, можно видеть ряд ямок шахт от бурения шириной в километр.

Вот здесь следы от тракторов видны отчетливо. Нужно сказать, что эти следы повсюду.

Если предыдущие снимки дна океана или морей вас не убедили, что они не естественного, а рукотворного происхождения, то вот еще один снимок

А вот конгломерат расположенных в правильной геометрической форме следов от шахт, или бурения:

Мне это напоминает нефтяные буровые вышки ка вот эти в Аргентине, или Штатах

Таких необычных образований на дне океана на картах гугла бесконечное множество. Если карты достоверны, то лично мне видится то что, на нашей планете потрудились до нас люди, с более высокими технологиями. Грунт со дна сбрасывался недалеко от берега, этим и объясняются горы. Бурили ли они до того как была вода в океанах или после, сказать трудно. Возможно после, тк когда сбрасывали грунт на берег наших континентов, он уже был с водой, об этом свидетельствуют следы от стоков воды на всех горных формациях нашей планеты

Интересным является и тот факт, что в местах отвалов морского или океанского грунта, геологи находят золото, нефть, уран, ториум. и другие полезные ископаемые.

Как, например в Турции, Греции;

Еще более интересным является, то, что, как нам объясняет официальная наука, которая находится под ногтем у Рокфеллера, нефть это продукт выработки трупов динозавров. которые жили 66 000 000 миллионов лет назад. Интересная цифра. И откуда же ее взали такую интересную, 2 шестерки за которыми 6 нулей, своего рода зашифрованные 666. Здесь несколько конфликтов информационных. Если люди в прошлом вели разработки грунта и нефти на таком гигантском уровне, то в наши дни у нас ее просто должно не остаться. Так как динозавры 2 раза не могут умереть, это только в американских флильмах возможно. А тем не менее, нефтяные месторождения не иссякают. И никогда не иссякнут. Вы, наверное удивились. Я тоже, когда узнал правду.

А правдо в том, что нефть это не продукт гниения органического материала, а минерал, который самообновляется. Поэтому давление нефти при бурении, никогда не меняется. Ни 1000 лет назад, ни сейчас, ни в будущем. Вы начинаете понимать, что нам не нужно за нее платить. ЕЕ НЕОГРАНИЧЕННОЕ количество.

Зачем же тогда придумали динозавров? Какая разница из чего эта нефть. Если ее на этой планете неограниченное количество.Динозавры, которых никогда не было, решают сразу нескольо проблем, страх энергитического кризиса, который на этой планенте невозможен, об этом еще Тесла говорил. Эволюции, с помощю мутантов диназавров можно разрушить теорию о Создателе. Ну и сам по себе это прибыльный бизнес. Спросите у китайцев, в частности у компании Zigong Dino Ocean Art Co., Ltd. , которая является основным поставщиком фальшивых костей динозавров сделанных из перемолонных костей дохлых птиц, собак кошек, и другой живности.

Да, именно так, все скелеты во всех музеях мира фальшивки, сделанные в Китае.

December 14th, 2016

Блогер 555alex555 изучал на досуге карты Гугл, в частности морское дно, и обнаружил странные изображения. Что это? Артефакты съемки? Особенность гидролокаторов? Или это реальные снимки дна? Причем это можно найти почти в любой части мирового океана. Если так, то что это? Блогер задает вопрос читателям - как можно разумно объяснить эти образования?

Давайте попробуем сообща подумать над этим.

1.


https://www.google.ru/maps/@20.8546126,-1 55.0647782,36098m/data=!3m1!1e3?hl=ru

Мы не так давно обсуждали , но эти объекты не похожи на эту историю.

2.


https://www.google.ru/maps/@20.2524245,-1 54.799597,35846m/data=!3m1!1e3?hl=ru

Был у нас разговор и про - тоже не похоже на эти образования.

https://www.google.ru/maps/@18.5342253,-1 54.2985031,30047m/data=!3m1!1e3?hl=ru

Какие еще версии будут у вас?

4.


https://www.google.ru/maps/@17.1439872,-1 55.8918893,35656m/data=!3m1!1e3?hl=ru
5.


https://www.google.ru/maps/@18.8294194,-1 56.9540773,35472m/data=!3m1!1e3?hl=ru
6.


https://www.google.ru/maps/@20.7916909,-1 60.0900944,35737m/data=!3m1!1e3?hl=ru
7.

С помощью Google Ocean пользователи могут изучить рельеф морского дна, рассматривать океанические достопримечательности, узнавать температуру воды и направление течений. На карту также нанесены коралловые рифы и данные о произошедших кораблекрушениях.

Родина атлантов?

Очень скоро Google Ocean принес первую сенсацию. 20 февраля британский таблоид The Sun сообщил, что авиационный инженер Берни Бэмфорд (Bernie Bamford) с помощью Google Ocean обнаружил в Атлантическом океане очень странный объект. Приблизительно в тысяче километров от северо-западного побережья Африки неподалеку от Канарских островов Бэмфорд разглядел прямоугольник площадью около 20 тысяч квадратных километров. Британская The Sun уточнила, что объект - размером с Уэльс, а российский телеканал "Звезда" в своем сообщении написал, что по площади находка сравнима с Московской областью, хотя Московская область в два раза больше Уэльса.

Внутри прямоугольник, находящийся на глубине около 5,5 километра, исчерчен линиями, пересекающимися под прямым углом. Точные координаты находки - 31 градус 15 минут 15,53 секунды северной широты и 24 градуса 15 минут 15,30 секунды западной долготы. Увидеть странный объект

По версии The Sun, находка может быть не чем иным, как Атлантидой. Большой прямоугольник - это стены, сеть линий внутри - улицы. Газета не заостряет внимание на том, что по размерам древний город (если это он) в 10 раз превосходит Лондон. В конце концов, атланты были детьми Посейдона, а с помощью богов можно и не такое построить.

За консультацией журналисты The Sun обратились к "руководителю программ по исторической археологии в Университете штата Нью-Йорк" Чарльзу Орсеру (Charles Orser). "Один из ведущих мировых специалистов по Атлантиде" заявил, что подозрительный объект находится в одном из самых вероятных мест существования мифического города (или острова или даже континента).

Если обратиться к сайту Университета штата Нью-Йорк, то в списке его сотрудников человека с именем Чарльз Орсер не значится. Зато специалист по исторической археологии Чарльз Орсер работает в Университете штата Иллинойс и в музее штата Нью-Йорк в Олбани. Он действительно считается экспертом по вопросам поисков Атлантиды. В одном более раннем интервью журналисту National Geographic Орсер отмечал: "Выберите любое место на карте, и кто-нибудь скажет, что Атлантида была здесь".

Впрочем, в теориях о местоположении родины атлантов территория в окрестностях Гибралтарского пролива действительно упоминается чаще других мест.

Новость об открытии Атлантиды мгновенно распространилась по интернету. Спустя час с небольшим после того, как Лента.Ру опубликовала сообщение о находке, на Викимапии (сервис WikiMapia - "симбиоз" Google Maps и Википедии, в котором пользователи могут комментировать любые объекты, представленные на картах Google) в пояснениях появились слегка измененные цитаты из него.

Дело техники

Но хорошенько обсудить удивительное открытие в Сети не успели. Спустя несколько часов после выхода статьи в The Sun официальный представитель Google разочаровала любителей сенсаций. Лаура Скотт (Laura Scott) объяснила, что странный объект является техническим артефактом, возникшим из-за особенностей сбора топографических данных.

Информацию о рельефе дна получают при помощи сонаров, или эхолотов, установленных на кораблях. Сонар посылает в глубину звуковой сигнал, который проходит сквозь толщу воды, пока не наткнется на какое-либо препятствие. Звуковая волна отражается от преграды и возвращается наверх, где ее "ловит" приемник сонара. По времени возвращения сигнала можно вычислить расстояние до объекта. Проведя множество измерений в одном месте, топографы получают представление о рельефе дна.

Современные эхолоты проводят замеры несколько десятков раз в секунду. Как объяснила Скотт, прямые линии найденной "Атлантиды" соответствуют траекториям движения судов в то время, когда на них включены сонары.

Т.е еще раз. Со спутника рельеф дна морей и океанов не виден. Поэтому при составлении карты рельефа дна моря использовали батиметрические карты. Полосы - это путь корабля, который ехал с включенным многолучевым эхолотом с целью получения батиметрических данных. Но после получения цифровых данных по этому профилю, они не были обработаны, а сразу загружены в базу данных. Поэтому мы видим более точные по глубинным измерениям данные по этому профилю, но т.к. они не обработаны, много "отскоков".

Известие о закрытии Атлантиды вызвало в блогах не меньший отклик, чем первое сообщение. Блогеры поделились на две части. Одни высказались в том плане, что "мы так и знали, все это фантастика". Кто-то из скептиков даже поменял комментарии на Викимапии. Представители второго лагеря написали в своих сетевых дневниках о том, что Google не хочет признавать великого открытия и на самом деле Атлантиду все-таки нашли. Верящие в существование Атлантиды блогеры заметили, что корабли не могут поворачивать под прямым углом и что в других частях океана подобных артефактов замечено не было.

В начале 2009 года мир облетела сенсация - найдена легендарная Атлантида, о которой писал Платон. Именно со слов этого древнего ученого мы узнали о том, что богатейшая страна, расположенная на острове была потоплена после землетрясения и наводнения примерно в 9700 году до н.э. - около 12 000 лет назад.

При помощи программы Google Ocean, которая использует комбинацию снимков со спутников и самые последние данные морских исследований, военно-морской инженер Берни Бэмфорд, обнаружил дне Атлантического океана правильный прямоугольник, который занимает площадь примерно равную московской области. Он заметил, что рельеф океана в этом месте уж очень напоминает схему современных городов «как будто его сотворили руки человека».

Сетка из пересекающихся линий, напоминающая очертания улиц, расположена в 1000 км от побережья северо-западной Африки, недалеко от Канарских островов. Специалисты в области исследований Атлантиды подтвердили, что объект располагается в одном из наиболее вероятных мест нахождения легендарного острова.

Это очень интересное наблюдение, - говорит Александр Воронин, президент российского общества по изучению проблем Атлантиды. - При помощи подобных технологий, аэросъемки и фото со спутника были найдены подводные рукотворные объекты у Багамских островов, у западного побережья Кубы и в других частых света.

Подводный объект расположен как раз в северной Атлантике - поэтому обнаруженная площадка вполне может быть связана с той самой древней загадочной цивилизацией, - говорит Воронин.

По словам куратора исторической археологии при Университете Нью-Йорка, доктора Чарльза Орсера, находка заслуживает самого пристального внимания, несмотря на то, что она может оказаться чисто геологическим образованием.

Официальные лица Google тут же опустили всех на землю, заявив, что данные линии на океанском дне образовались из-за сонаров, которые спускали с исследовательских судов.

«То, что мы видим, — это просто-напросто ложные изображения, образовавшиеся в результате сбора информации… Батиметрические данные, или данные о поверхности морского дна, часто собираются специальными суднами с гидролокаторами... По пути движения этих катеров образуются отражения в виде вот таких вот линий. Да, между этими линиями есть непонятные пробелы, но это говорит лишь о том, что мы ещё очень мало знаем о мировом океане» - сказали в Google.

Но не всё так просто. Прошло уже почти три года, а страсти по поводу идентификации данного объекта не утихают.

В случае если это - ошибки локации при барражировании, то возникает вопрос, с какой целью данное место в открытом океане столь внимательно исследуется? Зачем громадная акватория, около 21 тысячи квадратных километров, вдруг так тщательно изучается, причем, гражданскими судами?

Блогер Sobolle , решив проверить гипотезу о том, что подводный объект «Антлантида» является останками крупного древнего сооружения, провел ретрографический анализ спутниковых изображений. Вот, что из этого получилось.

За основу взято сборное спутниковое фото изображение, открыто предоставленное пользователям Google Earth. Логично предположить, что объект является или техническим артефактом обусловленным способом съемки, или углублениями правильной формы гигантских размеров, о чем в частности говорят непосредственно светотени изображения.

Для удобства сориентируем изображение правильно, и начнем обработку.

Избавимся от специфики морского дна, применив не искажающие фильтры, и удалим резкие объекты типа "холм", "расселина". Данные объекты могут быть наносными, либо сформироваться позже, в результате естественного движения тектонических плит. Получаем следующие, весьма впечатляющие результаты.

Комбинируя несколько фильтров и правил для поиска закономерностей похожих графических спрайтов, обнаружились явные намеки на "размытые" каналы. То есть начало у них есть, но конца нет. Добавились явно отсутствующие элементы, наиболее вероятно, исчезнувшие в результате эрозии морского дна. Что вполне возможно. Если это гигантские каналы - то у них должны быть как минимум две вещи, - начало и конец. При обработке использовалось множество слоев (более 60), перечислять которые, не имеет смысла. Достоверность данного шага реконструкции не столь однозначна, и вероятность правильной идентификации оценивается автором, как 70-75%. Что достаточно много, для данного случая. Это был самый долгий этап анализа, так как приходилось придирчиво решать - где все же заметен кусочек канала, и стоит ли считать "это углубление" - исчезнувшим фрагментом сооружения. В итоге получился такой результат:

Современные инструменты обработки растровых материалов позволяют оценивать множество факторов.

Мне пришла идея проверить объект на симметричность, хотя, я конечно понимаю, что симметричные города, с их улочками и рельефом - встречаются редко. Но именно в этот момент меня ждал неожиданный сюрприз. Исчезнувший город оказался симметричным более чем на 75%! У некоторых личностей собственное лицо симметрично менее этого порядка, вероятно в этот момент у меня было именно такое выражение лица. - говорит Sobolle. Наложение развернутого в зеркальном отображении слоя даёт следующий результат.

Считается, что на земных картах давно не осталось белых пятен - но пожалуй, это все же не совсем так. Да, эпоха географических открытий осталась в далеком прошлом, а многие из объектов, которые отчаянно стремились покорить путешественники прошлых столетий, сейчас фактически стали туристическими аттракционами. Но не стоит забывать, что суша занимает лишь 29% поверхности земного шара. Что же касается морских глубин, то они изучены намного, намного хуже.
До сегодняшнего дня, самая точная карта морского дна была датирована 1997 годом. Она была создана на основании рассекреченных после холодной войны данных спутника ВМФ США “GEOSAT”, а также информации европейского “ERS-1”. Чтобы вы лучше понимали, ее точность позволяла исследователям находить подводные горы, которые подымались выше чем на 2 километра над уровнем океанического дна.

Красные точки обозначают места землятрясений магнитудой свыше 5.5 баллов

И вот, у ученых наконец появился более совершенный инструмент. Новая карта была создана на основе информации предоставленной двумя космическими аппаратами - европейским “CryoSat-2”, основная миссия которого заключалась в измерении площади и толщины ледового покрова Антарктики, Гренландии и Арктики; а также американо-французским “Jason-1”, который изучал океанические течения и проводил измерения уровня моря.

Взяв данные спутников о крошечных изменениях уровня моря в разных регионах мирового океана, ученые вычли из них влияние всех посторонних факторов вроде волн. В результате, у них осталась информация о влиянии, которое гравитация подводных образований (вроде горных хребтов) оказывает на уровень моря - по сути, гравитационная карта, точность которой оказалась выше, чем карты 1997 года, минимум в 2 раза.

В результате, удалось обнаружить свыше 20 000 неизвестных подводных гор, имеющих высоту от 1.5 до 2 километров. Кроме того, ученые обнаружили следы нескольких горных хребтов в бенгальском и мексиканском заливе, погребенных ныне под многокилометровым слоем осадков.

РЛС (радары) также работают в УКВ диапазоне и их импульсы в морскую воду не проникают. Было бы иначе, проблем с обнаружением подводных лодок не было бы. Никто не стал бы строить сумасшедше дорогую SOSUS , скидывать с самолётов и вертолётов гидроакустические буи да и вообще строить эти самые лодки, ибо главное достоинство оных скрытность. А какая была бы скрытность, если объект можно было бы с помощью радаров обнаруживать? Кстати, РЛС космических аппаратов, также до поверхности земли не добивают в силу определенных объективных причин. Не хочу топтать клавиатуру, предлагаю додуматься самостоятельно.

В толщу морской воды проникают ТОЛЬКО сверхдлинные волны, при этом чем длиннее волна тем, как я уже писал, длиннее должна быть длина антенн. Например для передачи сообщений в ОНЧ/VLF диапазоне длина передающей антенны самолётов (у нас Ту-142МР , у американцев E-6 Mercury) составляет 5-10 КИЛОМЕТРОВ , При этом устойчивая связь наблюдается только на 15-20 метровой глубине и лодка вынуждена тащить за собой буксируемые антенны, которые снижают ее маневренность. Длина волн КНЧ/ELF диапазона (единственные волны, которые пронизывают землю и весь мировой океан), такая большая, что двухсторонняя связь не получается. Время на передачу только одного знака составляет около 10-15 минут. Передающие станции в этом диапазоне есть только у США и России.

Подытожим: измерить глубину моря, а значит и снять рельеф дна с помощью радиоволн в настоящее время НЕВОЗМОЖНО . Переходим ко второму пункту.

2. Глубины меряют старым скучным испытанным способом, а именно: в старину с помощью лота (это верёвка такая с грузиком), в современных условиях эхолотом. Точность этих измерений НИКАКАЯ, особенно на глубоководных участках. Чтобы убедиться в этом, людям с мозгами достаточно прочесть коротенькую статью про Марианскую впадину , настоящую глубину которой не знают и до сих пор, и определяют с погрешностью ±40 метров.

Чуть разжую. Скорость звука она разная. Чем плотнее среда, тем скорость выше. Например в морской воде, скорость звука колеблется от 1400 до 1550 м/с. В океане куча течений, как холодных, так и тёплых. Плотность холодной воды выше, чем плотность тёплой, соответственно скорость звукового импульса при прохождении холодных и тёплых сред будет разная. В той же Марианской впадине звук до дна и обратно будет идти от 10994 х 2/1550 = 14,2 секунды до 10994 х 2/1400 = 15,7 секунд. Это довольно много, на корабль также воздействуют ветра, течения, которые за время прохождения импульса его сносят от места запуска зондирующего импульса.

Всё это, а также морские животные,косяки рыб и т. д., очень сильно влияют на точность измерений. Кроме того, рельеф дна постоянно меняется - волны и течения наносят ил, песок, идут извержения вулканов, землетрясения. Карты глубин (лоции) постоянно корректируются. Например американцы, для изучения океана и атмосферы создали целое агенство , которое имеет свой собственный флот из нескольких десятков судов и потребляет прорву денег. Как вы сами понимаете, никто свои дорогостоящие исследования в открытый доступ не выложит, а соответственно рельеф дна мирового океана выложенный в открытом доступе, есть полная ерунда.

Таким образом, гадание на кофейной гуще, имеет больше практического смысла, чем разглядывание подводных объектов на Google Earth.