Частотный список английских слов с переводом. Наиболее употребительные слова английского языка. Информация от спонсора

Хотя эти 10 глаголов происходят случайным образом и не были явно выделены во время сбора данных, они представляют собой довольно функциональные различные группы глаголов, которые одновременно представляют разные типы сопряжения. Следовательно, перегиб этих 10 глаголов должен быть рассмотрен более подробно на фиг.

Для чего это вообще нужно?

Все формы глаголов были разделены на три группы: невыразимые, бесконечные и конечные формы глаголов. Среди бесконечных форм глаголов есть две подгруппы: Инфинитив и Частичная Совершенная. В формах конечных глаголов глаголы были далее разделены на человека и число. Ниже будет описана каждая отдельная категория вместе с критериями, лежащими в основе классификации проанализированных форм глаголов.

Это не вопрос морфологических критериев, поскольку они в противном случае используются для различия между конечными и бесконечными глагольными формами, с одной стороны, и для определения соответствия между субъектом и конечным глаголом, а скорее синтаксическими, семантическими и контекстно-ориентированными критериями. В корпусе часть глагольных форм не может быть назначена ни конечной, ни бесконечной форме глагола. Вот несколько примеров.

Эти формы глаголов были классифицированы как непримиримые. Это в основном следующее. Вот несколько примеров форм глаголов, которые являются частью причастия в таблице анализа. По сравнению с другими категориями, эта группа глаголов показывает меньше усилий, потому что морфология причастия, в частности, формально сильно отмечена. Для определения причастия используются следующие критерии.

Поскольку они не демонстрируют своего статуса причастия, формально недвусмысленного, они классифицируются только как причастия, если соответствующий осведомитель также использовал по крайней мере одну «гео-форму» в других местах и ​​в этот момент говорил о действии в прошлом, ср. Глагольные формы без - которые не следуют за вспомогательным глаголом, но имеют аблаут: они также классифицируются как идеальное причастие, когда появление гласного корня является совершенным в причастии, например, В таких глаголах участие в любом случае не является предварительным.

В анализируемом корпусе присутствует только инфинитив, который также считается номинальной формой на немецком языке. Окончание само по себе является плохим формальным критерием для определения инфинитива на немецком языке, поскольку он обычно является многофункциональным, как на языке перегиба. Это также относится, например, к укомплектованию персоналом для лица и лица во множественном числе, а также для некоторых участников. В корпусе делимитация еще сложнее, потому что это заканчивается с большинством информантов почти во всех категориях.

Глагольные формы, классифицированные как инфинитивы в настоящем исследовании, поэтому касаются только глаголов в следующих случаях. Все глагольные формы, которые не могут быть назначены ни одной из упомянутых выше категорий, классифицируются как конечные глаголы. Следует, однако, отметить, что здесь подразумеваются фактически потенциальные или «предположительно» отклоненные формы конечных глаголов. Термин «предположительно» основан на том факте, что нельзя сказать, была ли получена конечность с этими информантами, или осведомители ссылались на вербальфтинг в отношении различия «финиш» и «финита». «бесконечно» вообще или нет.

Это в основном глагольные формы, которые, согласно вышеописанным критериям для бесконечных форм глаголов, явно не являются ни инфинитивами, ни причастиями. Кроме того, по крайней мере, семантически или с помощью контекста можно определить субъектов этих форм глаголов.

На следующем рисунке дается обзор распределения всех форм глаголов, найденных в корпусе, в соответствии с упомянутыми выше категориями. Рисунок 1: Распределение форм глаголов. Информаторы с большой долей непримиримых форм глаголов демонстрируют низкий уровень занятости. На рисунке 1 данные сортируются по тому факту, что информаторы представлены в своих высказываниях, спускающихся слева направо по оси в соответствии с долей неопределенных форм глаголов. Доля бесконечных форм глаголов также важна, поскольку появление как бесконечно классифицируемых глаголов указывает на более высокий уровень занятости для заинтересованных информантов.

Для тех информантов, которые не образуют никаких форм бесконечно малых глаголов, ясно, что они не различают конечные и бесконечные глаголы. Также ожидается небольшое количество словесных изгибов. Анализ перегиба, в котором учитываются как конечные, так и бесконечные формы глаголов, является, с одной стороны, величиной дисперсии используемой флективной морфии и, с другой стороны, правильными формами глаголов.

Все конечные глаголы в настоящем времени и претерите своими синтетическими формами делят те же формы отправки. Следовательно, морфемы сгибания немецких глаголов, рассматриваемые в настоящем исследовании, относятся к аффиксам, перечисленным в таблице 1. На рисунке 2 показаны все морфемы сгибания, возникающие в корпускуле. Для этой презентации следует отметить следующее.

Вербальные сгибательные морфемы, используемые информантами, распределяются согласно следующему рисунку. Рисунок 2: Флексивные морфемы сгибания во всех глаголах. Они возвращаются к формам, наиболее часто встречающимся в вербальной флективной парадигме, которые применимы к большинству контекстов. Также можно найти некоторые отклонения от обычных словесных флективных морфизмов на немецком языке, которые перечислены выше. Морфогена сгибания нет в парадигме немецкого глагола. Этот случай нужно рассматривать отдельно, потому что это может быть отклонение произношения, что объясняется тем, что информанты не понимают никаких согласных кластеров в конце.

Использование перечисленных 9 флективных морфов варьируется от 3 до 9 вариантов. В контексте этого исследования внимание участника обращается на тот факт, что феномен участника является идеальным показателем передового уровня занятости. Информаторов можно разделить на четыре группы в отношении вариантов их морфем глагола-сгибания.

Что касается используемых флективных морфов как для конечных, так и для бесконечных глаголов, то континуум статуса информаторов выглядит следующим образом. Рисунок 3: Состояние женщин в отношении вариантов сгибательных морфем. Размер дисперсии находится в центре этого первого обзора всех изменений сгибания, которые произошли. Чтобы определить, приобретается ли вербальная форма, необходимо учитывать еще один аспект: правильно ли используются эти флективные морфы.

Являются ли формы глаголов правильными или неправильными, не могут быть установлены в случае вербального глагола. Поэтому они исключаются на этом этапе. Следующие три цифры показывают распределение всех флективных морфизмов для трех групп глаголов: конечные глаголы, инфинитивы и причастия. За исключением инфинитивов, где единственный правильный флективный морфизм, правильное или неправильное использование всегда указывается. Правильность в основном относится к аффиксам. Отклонения в других областях, таких как ложные гласные в туловище, крайне редки и не влияют на общую картину.

По этой причине такие случаи учитываются, но не показаны отдельно, а назначаются только неправильно используемым формам. Представленные данные сортируются по количеству типов для каждого отдельного информанта и количеству токенов, отсортированным как сортировочный ключ слева направо.

Рисунок 4: Морфемы флексии с конечными глаголами. Рисунок 5: Флексивные морфемы сгибания в инфинитивах. Рисунок 6: Обнаруженные морфемы сгибания при причастиях. Вышеупомянутые представления еще раз создают впечатление, что информанты еще не систематически используют морфемы сгибания. В частности, в случае предполагаемых конечных глаголов изменение кажется очень большим. Здесь также встречаются различные концы. Доля правильно используемых форм глаголов различна для каждой группы глаголов. Чтобы обеспечить лучший обзор, все правильно используемые сгибательные морфемы объединены с каждой группой глаголов.

Процент правильно используемых флективных морфизмов в формах конечных глаголов по сравнению с двумя группами бесконечных форм глаголов суммируется в следующей таблице. В случае бесконечных форм глаголов некоторые осведомители не используют ни одного глагола в соответствующей категории. Эти столбцы остаются пустыми и слегка затененными.

Число 00, с другой стороны, представляет собой процент, час информаторы сформировали хотя бы одну бесконечную глагольную форму, но ни одна из них не является правильной. Таблица 2: Сравнение процента правильно используемых сгибательных морфем в предполагаемых формах конечного и бесконечного глаголов.

В приведенной выше таблице показаны отклонения доли правильно используемых форм глаголов в каждой группе глаголов. Наибольшая вариация в инфинитивах. Однако этот результат также требует более пристального взгляда. Во-первых, окончание -е в стандартном немецком языке считается ложным концом для инфинитива, но в швейцарско-немецком это правильно. Все информанты получили больше вклада от этой реальной языковой среды с этим окончанием, чем можно было бы ожидать в среде стандартного языка. Поэтому неудивительно, что эта форма выступает как самый важный конкурент для правильного окончания.

Поэтому влияние швейцарского немецкого не может быть проигнорировано, а значение 00 не означает, что все формы реализуются «совершенно неправильно». Дизель также можно наблюдать с 11 другими информантами. Во-вторых, явно меньше отклонения от правильного окончания в инфинитивах по сравнению с предполагаемыми конечными глаголами. Если значение 00 взято по вышеупомянутой причине, доля правильно используемых форм глаголов для инфинитивов составляет только от 44% до 100%. Не в последнюю очередь следует отметить, что инфинитивы по сравнению с предполагаемыми формами конечных глаголов имеют большую долю правильно используемых флективных морфов, но только один номер еще не является четким признаком приобретения вербальной системы, особенно в системе немецкого языка сам по себе является полифункциональным, но также принимает дополнительную функцию как немаркированную форму для всех информантов.