Россия или сша - чья армия сильнее

Мы воспринимаем как данность тот факт, что США - самая могущественная держава в мире на сегодняшний день, а может быть, и за всю человеческую историю. История того, как это случилось, очень длинная, захватывающая, сложная - и зачастую неправильно понимаемая. Здесь вы увидите карты, взятые из книги «70 карт, объясняющих Америку», в которых показаны ключевые моменты и силы, поспособствовавшие восходу США как единственной мировой сверхдержавы .

1. Большие размеры

Во многом мощь Америки обусловлена её размером: это одна из крупнейших стран планеты по населению и территории, богатая природными ресурсами и человеческим капиталом. Во многом это также островная нация. Поскольку никто из непосредственных соседей Америки не представляет большой угрозы, ей легче заниматься глобальными делами.

Изначально не было никаких причин, по которым границы в Северной Америке должны были стать такими, как сейчас. Ключевым моментом стала франко-индейская война, которая на тот момент была на периферии более крупной Семилетней войны в Европе. Эта война закончилась тем, что Франция передала крупные территории на континенте Британии и Испании. Наполеон вернет себе Луизиану и продаст ее США, но Новая Франция будет потеряна навсегда. Испанская империя уже переживала упадок, и континент оказался открыт для захвата Британией и ее преемником, Соединенными Штатами.

2. Кража земель у индейцев.

Эта карта начинается с земель коренных народов в 1794 году, обозначенных по племенам и окрашенных зеленым. В 1795 году, США и Испания заключили Договор Сан-Лоренцо, поделив между собой значительную часть континента. За этим последовал долгий век катастроф для коренных народов Америки, в котором их землю отбирали по кусочкам. К моменту принятия Акта Дэвиса в 1887 году, по сути отменявшего племенное самоуправление и принуждавшего коренное население к ассимиляции, земли у него почти не было.

3. Получение земель в результате войны с Мексикой.

Американский экспансионизм достиг своих пределов. После обретения Мексикой независимости в 1821 году она получила обширные, но практически не контролируемые и не обжитые испанские владения от нынешнего Техаса до Северной Калифорнии. На этих территориях росло число американских поселенцев. К 1829 году в Техасе их стало больше, чем испаноязычных жителей. Мелкое восстание этих поселенцев, случившееся в 1835 году, в конце концов переросло в полномасштабную войну за независимость. Поселенцы победили, образовав независимую Техасскую республику, которая в 1845 году добровольно вошла в состав США .

Но Мексика и США все еще не могли договориться о техасских границах, а президент Джеймс Полк хотел еще больше земли на западе, чтобы распространить туда рабство. У него также были виды на мексиканскую Калифорнию, где уже жило множество американских поселенцев. Война началась в 1846 году из-за спорных техасских территорий, но вскоре распространилась на всю Мексику. Власть в Мексике взял непримиримый генерал, сражавшийся до самого конца, в результате чего США вторглись в Мехико и получили треть мексиканской территории, в том числе нынешние штаты Калифорния, Юта, Невада, Аризона, Нью-Мексико и Техас . Если бы война кончилась иначе или если бы Полк не желал заполучить эти мексиканские земли, современные Соединенные Штаты были бы куда меньше и, возможно, не имели бы выхода в Тихий океан, а значит, были бы слабее в геополитическом плане, особенно в Тихоокеанском регионе, который становится все более важным.

4. Америка решает уподобиться европейским империям

Если и был в истории один конкретный момент, когда Америка стала мировой державой, то это была война с Испанией . Испанская империя распадалась уже целое столетие, и имел место ожесточенный спор о том, заменит ли ее США в качестве империалистической державы. Центром спора была Куба: империалисты хотели купить или аннексировать ее (до 1861 года существовали намерения сделать ее очередным рабским штатом), антиимпериалисты выступали за кубинскую независимость.

В 1898 году кубинские активисты начали войну за независимость, и США вмешались на их стороне. Когда война завершилась поражением Испании, американские антиимпериалисты помешали США аннексировать Кубу, но империалистам удалось поместить ее в квазиимпериалистическую сферу влияния - американская военная база в Гуантанамо и по сей день напоминает нам об этом. Также после войны США получили еще три бывшие испанские территории: Пуэрто-Рико, Гуам и Филлипины, большую и многочисленную островную нацию в Тихом океане. Америка превратилась в империю наподобие европейских. Хотя этот эксперимент с колониализмом долго не продлился и вызвал внутри страны серьезные разногласия, с него началась история Америки как глобальной державы.

5. Колониализм в Тихом океане и захват Гавайских островов.

Началось все c Гавайев, тогда еще независимого государства. В 1893 году американские бизнесмены успешно организовали там государственный переворот и попросили власти США аннексировать эти острова. Президент Кливленд отказался захватывать другое государство, но вскоре пост президента занял Уильям Маккинли, согласившийся на присоединение Гавайских островов, ставших первыми в ряду тихоокеанских приобретений США. Вскоре в тихоокеанскую гонку включилась Япония, захватившая много территорий, принадлежащих европейским странам, что можно видеть на этой карте по состоянию на 1939 год, за два года до вступления США во Вторую мировую войну.

6. Первая мировая война сокрушила Европу, но не США.

На протяжении столетий мир был разделен между несколькими соперничающими мировыми державами. Ни одна страна не могла надеяться на то, чтобы стать единственной мировой сверхдержавой при такой системе. Первая мировая война стала началом конца этой эпохи. Эти шесть точек представляют не просто важнейших участников Первой мировой, но страны, которые на тот момент являлись ведущими мировыми державами. Седьмое государство, Османская империя, в результате войны и вовсе прекратила свое существование (другая крупная держава, Китай, уже некоторое время пребывала в упадке). Как можно видеть, разруха и долги военного времени просто разорили экономику великих держав - кроме США и все еще могущественной Великобритании.

7. Вторая мировая война опустошила Европу и Азию

Все людские потери, причиной которых стала Вторая мировая, невозможно отразить в одной схеме, но эта карта смертей в военных действиях может послужить примерной иллюстрацией . Хотя война дорогого стоила всем участникам, большую часть человеческих жертв ощутили на себе две страны Оси - Германия и Япония - и в еще большей степени СССР и Китай, как и другие страны Восточной Европы и Восточной Азии, попавшие под машину войны. Эти военные потери лишь указывают на куда большее количество смертей на обоих континентах в результате войны, голода и геноцида, а также от экономической и экологической разрухи. Хотя американцы тоже дорого заплатили, в том числе жизнями 400 тысяч американских военных, после войны США оказались в выигрыше, только из-за упадка всех остальных.

8. Крах потерпел европейский колониализм, но не американский

Эта карта, демонстрирующая расцвет и упадок европейского (а также османского и японского) империализма, от начала до конца очень интересна, но самое интересное начинается с 1914 года. Всего через несколько лет после конца Второй мировой войны многовековой проект европейского колониализма рушится практически полностью . Причин тому было много: подъем освободительных движений в Латинской Америке, а позже в Африке и Азии, крах экономик Европы, из-за которого европейцы оставили свои владения за морем, и ощущение того, что новый мировой порядок не потерпит колониализма, пришедшее с послевоенными неудачными авантюрами вроде Суэцкого кризиса 1956 года. В любом случае, в мире остались две огромные континентальные империи, и у обеих были европейские корни: США и СССР.

9. Передел мира в Холодной войне.

После мировых войн и конца колониализма мировая система от нескольких соперничающих держав перешла лишь к двум: США и Советскому Союзу. У обеих были конкурирующие идеологии и интересы в Европе и Азии, а также глубокое взаимное недоверие. Хотя в обычных условиях это привело бы к войне, ужасная сила ядерного оружия удерживала их от прямого столкновения. Вместо этого США и СССР боролись за мировое влияние.

Американские и советские опасения мировой борьбы стали самоисполняющимся пророчеством: и те, и другие организовывали перевороты, поддерживали восстания, спонсировали диктаторов и участвовали в войнах через посредников почти в каждом уголке мира. И те, и другие создавали системы союзов, военные базы на других континентах и мощные армии, позволявшие им демонстрировать свою силу по всему миру.

К 1971 году обе стороны были в патовой ситуации, и на этой карте показан мир после полного разделения на два лагеря. В 1979 году СССР вторгся в Афганистан, а год спустя Рональд Рейган вступил в президентскую гонку, обещая закончить разрядку и одержать победу над Советским Союзом. СССР распался, потеряв многие атрибуты мировой державы, оставив США с огромной глобальной структурой военной и дипломатической власти, которая внезапно стала самой развитой в мире.

10. Европа объединилась в американском НАТО.

В 1948 году Советский Союз оторвал Берлин от ФРГ. В следующем году западноевропейские страны объединились с США и Канадой, подписав договор о совместной обороне и создав Организацию Североатлантического Договора (НАТО), задуманную как противовес СССР в Европе и защиту от возможной советской агрессии. За время Холодной войны НАТО включило в себя почти все европейские страны к западу от советского блока. Возможно, обещание США защищать каждого участника договора как собственную территорию предотвратило еще одну войну в Европе. Вдобавок Западная Европа, некогда полная независимых держав, борющихся друг с другом и против Америки, объединилась против общего врага под началом самого мощного своего союзника - США.

11. Америка тратит на оборону больше, чем следующие за ней 12 стран вместе взятые.

Еще один способ показать статус Америки как единственной глобальной державы - ее военный бюджет. Он больше, чем следующие 12 самых крупных военных бюджетов мира вместе взятые . Отчасти это наследие Холодной войны, но это также отражает роль гаранта мировой безопасности и международного порядка, которую взяли на себя США. Например, с 1979 года США сделали своей официальной политикой защиту поставок нефти из Персидского залива, от чего стало лучше всему миру. В то же время другие державы стремительно наращивают свои вооруженные силы.

12. У Америки есть преимущество в науке, демократия и свобода творчества, и она привлекает иммигрантов.

США так могущественны не только благодаря размеру, военной мощи и глобальной системе баз и союзов, хотя все это, безусловно, важно. Америка также далеко впереди всего мира по научным достижениям, что увеличивает ее технологическое и экономическое лидерство . Не идеальный, но удобный показатель - значительное превосходство США по количеству полученных Нобелевских премий с начала их выдачи в 1901 году по 2013, когда делалась эта карта (превосходство с тех пор никуда не делось). США получили 371 премию, в основном за естественные науки, и в результате американцы составляют 4% населения Земли, но 34% Нобелевских лауреатов. Это следствие многих факторов: богатства, культуры и экономики, поощряющих инновации, образования, крупных исследований, финансируемых как частными лицами, так и государством, и политической культурой, привлекающей высокообразованных мигрантов. Все эти факторы дают Америке больше, чем просто Нобелевские премии, но само число американских лауреатов, безусловно, является признаком огромного преимущества.

Оригинал статьи — VOX

Материал представили —

Наша армия является сейчас второй по силе в мире, сразу после США. Убедиться в этом можно, например, ознакомившись с рейтингом GlobalFirePower, который вот уже много лет располагает наши страны именно в таком порядке. На третьем месте идёт Китай, на четвёртом — Индия:

Что важно, рейтинг учитывает только обычные вооружения, без ядерных. Если же мы учтём ещё и ядерные войска — а в глобальной войне первую скрипку будет играть ядерное оружие — тут кроме нас и американцев по-настоящему серьёзных игроков просто нет.

Идём дальше. Сравним успехи нашей и американской армии в локальных конфликтах двадцать первого века, которые по ряду признаков напоминают не масштабные театры Второй Мировой войны, а, скорее, колониальные войны прошлых веков, когда великие державы старались воевать друг с другом за пределами Европы.

России пришлось за последние 10 лет браться за оружие два раза. Первый раз — в Грузии, в 2008 году. Второй раз — в Крыму, в начале этого года. Оба раза наши войска боевые задачи успешно выполнили, при этом если принуждение к миру Саакашвили прошло с некоторыми огрехами, то Крымскую операцию впору уже заносить в военные учебники как пример идеальной работы современных войск.

Неплохо обстоят у нас дела и с военной техникой — постоянно идёт разработка новых образцов вооружений:

Много современной военной техники мы экспортируем. Кое-что — вроде вертолётов — у нас вынуждены покупать даже американцы.

Посмотрим теперь на нашего наименее вероятного союзника, на США. Штаты, в отличие от России, вели войны далеко за пределами своего континента. За последние 10 лет американцы напали на целый ряд государств, включая Ирак, Ливию и Афганистан. Все кампании американцы выиграли, однако их победы достигалась не умением, а грубой силой — при этом все операции неоправданно затягивались.

Что характерно, на Иран — армия которого находится в рейтинге самых сильных армий мира на 22 месте, и который не располагает ядерным оружием — американцы напасть так и не решились.

На первый взгляд это странно: ведь США располагают военным бюджетом в сотни миллиардов долларов, а их армия постоянно тренируется в новых и новых войнах, которые развязывает сейчас темнокожий лауреат Нобелевской премии мира, а до того развязывали его предшественники.

Тем не менее относительная слабость американских войск имеет своё объяснение. Человек — социальное животное, и как у всякого животного у него есть определённые инстинкты. Так, этот инстинкт побуждает человека более активно защищать свою территорию и менее активно нападать на чужую. Это достаточно хорошо изученное явление, которое наблюдается не только у людей, но и у других представителей животного царства — например, у птиц.

В быту можно наблюдать действие этого инстинкта, например, на футболистах. Домашние игры даются им легче — хотя, казалось бы, поля везде одинаковые, и особой разницы для профессионалов не должно быть.

Так вот. Что в Грузии, что в Крыму Россия защищалась. В Грузии были убиты наши миротворцы, в Крыму русская армия защищала русский же Крым. Позиция защищающегося давала нашим войскам огромное психологическое преимущество.

Американцы, наоборот, принимают участие исключительно в карательных операциях — против заведомо более слабых противников, которые находятся в тысячах километров от границ США и заведомо ничем не угрожают американцам. Психология же карателей не позволяет воевать достаточно эффективно: это противоречит человеческой природе.

Теперь можно ответить на вопрос «кто сильнее, США или Россия». Всё зависит от того, кто будет нападать, а кто защищаться. Если мы введём войска в Канаду, американцы, вероятно, сумеют дать нам достойный отпор. Если американцы начнут карательную операцию на Донбассе войсками НАТО, Россия, скорее всего, сумеет выписать им лекарство от излишней агрессивности.

Конечно, в случае обмена ядерными ударами победа не достанется никому — обе страны явочным порядком пострадают до состояния проигравших. Однако я надеюсь, что до ядерных бомб дело не дойдёт.

В среднесрочной же перспективе мы имеем все шансы получить над американцами значительное стратегическое преимущество. Американские инженеры сейчас пребывают в депрессии — они пишут, что российский самолёт T-50 превосходит F-35, а китайский J-31 не уступает F-35, выигрывая у последнего по цене:

Россия же, наоборот, отчитывается об успешном ходе работ над гиперзвуковыми «изделями». Цитирую телеканал «Звезда»:

«По моим оценкам, первые гиперзвуковые изделия должны появиться уже в этом десятилетии — до 2020 года, — сообщил глава корпорации «Тактическое ракетное вооружение» Борис Обносов в ходе международной авиакосмической выставки Airshow China 2014. — Мы подошли к этому. Речь идет о скоростях до шести-восьми «Махов».

В настоящий момент не существует средств перехвата гиперзвуковых ракет, таким образом, американская система ПРО, в эффективности которой есть большие сомнения и сейчас, явочным порядком станет к концу десятилетия и вовсе бесполезной.

Отмечу напоследок ещё один немаловажный нюанс. В то время как Европе сильная Россия даже выгодна, для Китая победа Америки над Россией станет катастрофой. Поэтому в случае перехода к открытым военным действиям Штаты вынуждены будут воевать в одиночестве, при самой символической поддержке своих европейских сателлитов. Россию же поддержит третья по силе в мире армия Китая — так как остаться в одиночестве против США Китай себе позволить не может.

А если всё-таки возможная Третья мировая война пойдёт по другому, не ядерному варианту? Такое ведь было уже в истории. Во время Второй мировой враждующие стороны, которые имели огромные запасы разного рода оружия массового поражения (ОМП) – от химического до бактериологического – так (за крайне редкими исключениями) и не применили его на деле, предпочитая обычное вооружение.

А всё потому, что в памяти были наглядные уроки Первой мировой, когда ОМП выкашивало десятки тысяч жизней по обе стороны фронта, и люди умирали в страшных муках. Повторить такой опыт противники не решились.

А сегодня человечество на примерах Хиросимы и различных вариантов испытания атомного оружия имеет неплохое представление о возможных последствиях настоящей ядерной войны. Поэтому не исключено, что воевать в грядущем глобальном конфликте придётся вновь при помощи обычных танков и самолётов.

Кто из такой войны может выйти победителем? Я сразу исключаю боевые возможности блока НАТО. Как я уже писал два года назад, этот блок больше фикция, чем какая-либо реальная боевая сила.

Единое войско НАТО в Европе насчитывает порядка 2 миллионов человек. Но реально оно не превышает и трети бойцов от этой численности, а то и ещё меньше. Потому что если страна находится в блоке, то это ещё не значит, что она выставит на поле боя всю свою армию – каждое государство строго оговаривает, сколько солдат оно пошлёт для участия в боевой операции в рамках натовских договорённостей.

К примеру, Британия для натовских операций задействует всего три дивизии, Бельгия – одну бригаду, а вот Латвия… одну роту! Так что основная тяжесть реальной войны лежит только на США, имеющих в Европе лишь очень незначительный воинский контингент…

И надо сказать, наши правители, несмотря на всю устрашающую антинатовскую пропагандистскую риторику, всегда прекрасно знали об этой слабости блока. Например, советские ударные танковые армии, которые стояли на территории ГДР в 50-80-е годы, имели приказ в случае новой мировой войны дойти до пролива Ла-Манш за очень короткое время – от трёх до семи суток. То есть воинские силы НАТО, «защищавшие» ФРГ, Бельгию и Францию, в расчёт просто не принимались!

Ситуация мало чем изменилась и сегодня. Поэтому на поле боя шпаги всерьёз «скрестят» лишь Россия и США…

Броня крепка, и танки наши быстры

К настоящему времени реального перевеса в обычных вооружениях, как и ядерного потенциала, нет ни у одной из сторон. Не буду приводить чисто технологическую статистику сравнения видов вооружения – эти материалы можно легко найти в специализированных изданиях. Скажу только, что США превосходит Россию в электронном обеспечении, в военно-морских силах и частично в авиации.

Однако всё это довольно легко преодолимо. Любую электронику можно вывести из строя при помощи специальных средств поражения – этот вид оружия успешно развивается не только у нас или у США, но и в Индии, в Китае, в Израиле. Так что американцы это своё преимущество стремительно теряют.

Наш флот не собирается совершать глубокие рейды по морям и океанам. Тактика у российского флота сегодня сугубо оборонительная, и его сил вполне хватит, чтобы защитить наше побережье – пока наши танки будут разбираться с европейскими союзниками США…

Что же касается авиации, то наше отставание очень незначительное – на вооружение уже поступают новейшие образцы боевых самолётов и средств ПВО. Вот что об этом пишут военные специалисты:

«Главным же козырем России в возможном военном конфликте, помимо не самых слабых ВВС, является система ПВО страны, которая в состоянии сделать российское небо недоступным для действий авиации любого вероятного противника – согласно докладу австралийского аналитического центра «Эйр Пауэр Астралиа» (Air Power Australia), в котором шло сравнение американской боевой авиации и российских средств ПВО.

В случае полномасштабного военного конфликта возможность выживания авиации ВВС США практически полностью исключена за счёт того, что российские средства противовоздушной обороны: радиолокационные системы и зенитные ракетные комплексы достигли высочайшего уровня развития. Современные российские системы ПВО С-400 вообще не имеют аналогов в мире и значительно превосходят американские «Пэтриот» (Patriot)».

А вот по ударно-наступательным видам вооружения – танкам, бронемашинам, артиллерийским установкам – у нас равных просто нет! Как недавно честно признался журналистам видный сотрудник Пентагона, носящий генеральские погоны и пожелавший остаться неизвестным, в случае столкновения танковых бригад России и США у американских военных нет никаких шансов на успех. Русские танкисты, сказал он, превосходят американских не только в технике, но и в воинских навыках – поскольку соответствующие требования в армии России куда жёстче, чем в США.

Так что в случае начала полномасштабных боевых действий в Европе вопрос встанет не кто кого – а за какой промежуток времени НАТО капитулирует и сложит оружие.

Армия без спасения

Немалое значение имеет и воинский дух армии. И опять же армия США сегодня в этом плане находится далеко не на высоте.

Да, с одной стороны, это армия профессионалов, получающих очень немалое денежное довольствие. Так, расходы на жизнеобеспечение одного солдата армии США составляют порядка 115 тысяч долларов в год. Затраты на строительство жилья, страховку, кредиты на учёбу, всевозможные бонусы, пособия, предстоящая пенсия, как минимум, удваивают эту сумму, плюс ещё 100 тысяч приходится чисто на боевую подготовку.

Однако, как показывает практика, профессионал хорош лишь в условиях быстротечной войны, но не дай бог, если боевые действия вдруг по каким-то причинам затянутся. Здесь опять-таки показателен пример американцев, застрявших в иракских пустынях и в горах Афганистана. Как только эти войны затянулись, так сразу профессиональная армия США столкнулась с большим количеством уклонистов и дезертиров, в одностороннем порядке разорвавших условия военного контракта.

По официальным данным, почти 20 тысяч военных отказались ехать в горячие точки за последние 10 лет. На самом деле, как пишут американские журналисты, эта цифра гораздо выше. По некоторым данным, в последние два года министерство обороны США – Пентагон – с большим трудом набирает солдат для своего контингента в Афганистане, и с каждым месяцем ситуация становится всё хуже и хуже.

Вот уж и в самом деле – воевать за деньги готовы многие, а умирать за деньги не хочет никто. Военные эксперты говорят о масштабном кадровом кризисе в американской армии:
«Дефицит призывников в вооружённые силы США, несмотря на приличное денежное вознаграждение, сегодня настолько велик, что командирам батальонов запретили увольнять военнослужащих даже за систематическое пьянство и наркоманию. Более того, отныне нельзя уволить солдата со службы за слабую физическую подготовку. В это сложно поверить, но в армии США могут служить даже беременные женщины».

У профессиональной армии США есть ещё одна существенная проблема – население Америки в большинстве своём вообще не желает служить своей Родине. Поэтому Пентагон вынужден набирать в свои ряды иммигрантов из других стран, которым военная служба гарантирует получение заветного американского гражданства. Посмотрите документальный фильм известного кинорежиссёра Майкла Мура, посвящённого войне в Ираке, и обратите внимание на лица американских солдат – сплошь выходцы из стран Латинской Америки, Азии и Африки.

Эти люди не только плохо воюют за в общем-то чуждые им интересы, но ещё и сильно криминализируют военную среду. Военные чиновники с тревогой отмечают факты появления национальных кланов в том или ином подразделении, живущих по своим внутренним законам. И если какой-либо клан берёт верх, то тут же начинает жёстко угнетать и третировать «профессиональных» солдат других национальностей, что, в свою очередь, сильно сказывается на общей боевой подготовке…

И ещё один важный момент. Общественное мнение Америки сегодня категорически против любого военного вмешательства во внешнем мире – народ очень устал от бессмысленных авантюр за тысячи миль от побережья США, которые слишком дорого обходятся государственному бюджету и американскому налогоплательщику. Именно по этой причине президент Барак Обама так и не решился на вторжение в Сирию или на поставки летального оружия на Украину.

Не думаю, что общественное мнение США в обозримом будущем сильно изменится.

Кстати, американцы уже один раз сталкивались с русским военным сопротивлением, когда приняли участие в иностранной интервенции против молодой Советской республики в 1918 году на севере России. Однажды батальон американской морской пехоты выступил на фронт против большевиков.

Пятьсот американцев вошли в леса где-то за Онегой.
Больше их никто и никогда не видел. Ни следа на моховых подушках (мхи пружинисто распрямились), ни единой зарубки на дереве, ни клочка бумаги, даже пустой банки из-под консервов не осталось.

Где и как американских морпехов истребили красные партизаны, до сих пор остаётся загадкой.

Думаю, что пора Штатам подумать и об уходе из Европы. Тем более, территория самой Америки России не нужна вовсе – мы только хотим принудить США считаться с нашими интересами по нашим границам и в наших сферах влияния. И очень хочется надеяться, что это в конце концов обойдётся без новой мировой войны.

Я некоторое время думал, что написать в заголовке. Выбрал слово «сильнее», но здесь могли быть слова: «стабильнее», «крепче», может быть даже «лучше». Но оставил все, как есть. Судите сами.

Особенно первое время в США я часто задумывался. Кажется, и народ такой, и дома похожие, магазины, все прочее. Но жизнь в США гораздо стабильнее, государство мощное, крепкое.

В общем, я уверен, что дело здесь только в одном. Знаете, это выражение из фильмов про полицейских и всяких жуликов: «Закон и порядок», по-английски: «Law & Order «.

Вот представьте, какое здание будет крепче и простоит дольше. Разумеется то, в котором все материалы настоящие, крепкие и мастерство рабочих на должном уровне, ведь так?

Вот и Америка сильна, как государство, прежде всего тем, что здесь стабильные законы, которые не меняются произвольно, в угоду очередному президенту. И главное, что эти законы исполняются.

Если Вы работаете в США, то знаете, что за опоздания Вас запросто могут уволить. Я уже не говорю про работу в пьяном или полупьяном виде. На работе должно работать. Казалось бы, совсем просто.

Здесь почти нет очередей, а если очереди возникают, то люди ведут себя достойно. Ни разу за 10 лет я не видел каких-то скандалов в очередях. Впрочем, вообще не видел скандалов нигде.

Каждый выполняет свои функции, которые ему положены по должности. И в большинстве случаев квалифицированно и с улыбкой. Часто улыбка дежурная, но лучше чем когда на тебя смотрят зверем.

За соблюдением законов следит не только полиция и разные другие властные структуры. Граждане сами часто помогают порядку и звонят или как-то сообщают, если кто-то нарушает закон.

Вообще, Америка напоминает хорошо отлаженный механизм. Ну, как армия в хорошем смысле этого слова. Необязательно маршировать строем и отдавать честь. Но выполнять законы извольте.

Многим русским здесь это не нравится. И я их могу понять. За долгие годы жизни в России или еще СССР приучаешься к расхлябанности, пофигизму, безделью и нарушению всех мыслимых законов.

Как говорят: «Суровость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения». А в Америке законы одни для всех. Могут привлечь кого угодно, включая действующего президента.

Только не нужно думать, что здесь ВСЕ уж такие прилежные и дисциплинированные. Но ручаюсь, что большинство. И на них, именно на самом населении держится Америка. Не на президенте, вовсе нет!

Сейчас уже идет президентская гонка. И вот что я подумал. Даже если это будет раздолбай Дональд Трамп, по большому счету он мало что решает. У президента много власти, но не абсолют.

Мы все помним, как президентом был младший Буш. Невысокий интеллект, слабенький, честно говоря, президент. Но в Америке мало что поменялось. Во всяком случае, не радикально.

Все потому, что президент США — это просто чиновник, пусть и самого высокого ранга. У него есть свои задачи, свои должностные полномочия. Вот он и работает над этим — ни больше, ни меньше.

Немного путано я объясняю, да? Ну, как смог. Это, разумеется, мое личное ощущение от жизни в Америке. И я вовсе не претендую на истину в первом лице. Как сумел, так и объяснил.

Хочу только еще добавить, что раз в Америке законы должны соблюдаться, то разумеется, лучше всех живут и процветают люди, которые хорошо знают эти самые законы. Имя им — юристы.

И напоследок мой совет. Если Вы привыкли к раздолбайской, свободной жизни, даже не думайте перебираться в США. Вот то, что случилось в Европе с эмигрантами, в США не будет никогда.

Изо дня в день товарищи прозападные либералы, "эксперты" в области вооружения, украинские недотролли и фейкомёты на протяжении долгих лет доказывали непобедимость и превосходящую мощь ВС США над ВС РФ.

На самом деле, до последних событий делать оптимистичные выводы о наших вооружённых силах было тяжело. В 2008 году мы увидели плачевность нашей армии, её скудную техническую оснащенность и отсталую мобильность. Главной проблемой в "Оборонке" являлось отсутствие единого центра, который смог бы оперативно реагировать на возникающие напряжённости.

И в то же время в Осетии мы увидели черты и надежду на будущие успехи. Особенно это было заметно в работе авиации, где ныне знаменитый Су-34 показал себя во всей красе. Не стоит забывать о действиях наших аэромобильных и воздушно-десантных сил. Во время грузинского конфликта у России имелся скудный ресурс для реализации миротворческой миссии. На данный момент мы сумели перешагнуть эту черту и вывести потенциал армии на новый уровень.

Собственно, период истории современных ВС РФ можно грубо разделить на два этапа: до Сирии и после (безусловно, было множество значимых событий, но хочется заострить взгляд на "асадовской" миссии ввиду её неприязни в западных СМИ). Итак, начнём разбор и сравнение по порядку.

1. АВИАЦИЯ

Раз уж мы начали про действия 34-ки в Грузии, то начнём с Военно-Воздушных сил, ставших камнем преткновения в спорах о мощи США и РФ. Главным аргументом "партнеров" является численный состав их авиации и наличие истребителя 5-го поколения F-22. Грозная машина является очень неплохим, но очень дорогостоящим агрегатом. К счастью, участились случаи провалов летательных испытаний, где игрушка то и дело падала на землю.

Не сидели без дела наши конструкторы. С 2015 года планируется запустить серийное производство российского малозаметного многоцелевого истребителя Т-50 "ПАК ФА", который уже доказал преимущество в манёвренности, возможности быть обнаруженным и живучести над американским напарником. Уже к 2020 году наши авиационные части будут укомплектованы его моделями.

Но на данный момент и США, и РФ не используют данную авиацию в своих целях. Грозой русского неба является многофункциональный истребитель-бомбардировщик Су-34 поколения 4+, закрывший небо Грузии в 2008. на данный момент его основным конкурентом является F-16, который оказывается самым массовым истребителем 4-го поколения во всём мире. До недавних пор активно использовался турецкими ВВС для уничтожения сирийских самолетов, помимо этого помогал "запугивать" израильским ВВС проасадовские отряды сирийского ополчения.

Война в Югославии, а также гражданская война в Сирии показали превосходство истребителя МиГ-29 над тем же F-16, что не раз отмечалось в европейской прессе. На данный момент планируется запустить в массовое производство его последователя МиГ-35 (поколения 4++), который по плану перевооружения к 2020 в лице 20 машин должен оказаться у ВКС РФ.

В технических возможностях наши авиационные силы во многих характеристиках превосходят американские аналоги, и в ближайшие годы мы будем становиться только сильнее. К сожалению, нет столько времени у меня и столько сил у читателя для описания потенциалов не менее важных вертолетных группировок, а также действия дальней авиации, в частности легендарного "лебедя". При этом превосходство наших ВКС во многих характеристиках свободно парируется численностью ВВС США совместно с НАТО.

Выводом сторонников "Запада" определяется сравнение в открытом воздушном бою, где ВКС РФ не имеет шансов перед группировкой противника (подразумевается НАТО) ввиду довольно большого преимущества последнего в численности (3000 только у США против 1700 у РФ). В это же время глупо рассчитывать на вылет АБСОЛЮТНО ВСЕЙ нашей авиации в открытое пространство, так как XX век давно закончился, и армия является единым целом, где система РЭБ и ПВО вместе с авиацией действует воедино. Собственно, об этом дальше.

2. ПВО. ПРО. РЭБ.

Гордость российской "Оборонки". Войска Воздушно-Космической Обороны. Язва для войск НАТО. С недавних пор стали непреодолимой преградой для противника. По мнению американских экспертов, т.е. собственных же генералов, в случае массированного налета всей мощью ВВС США в первый же час боя будет уничтожено до 80 % собственной авиации. Наши специалисты оценивают данную возможность лишь в 60-70 %. Основой наших ПВО является комплекс С-300, непостижимый для западных умов. К 2020 году планируется развернуть 56 дивизионов С-400. На данный момент планируется введение нового комплекса С-500, который сможет присутствовать и на кораблях ВМФ. Фактически, благодаря ним действие вражеской авиации вблизи наших границ полностью невозможна, а поставка таких в, допустим, Белоруссию, Сирию, Китай, КУБУ?!, Таджикистан ставят под сомнение деятельность авиации НАТО в принципе.

Помимо ЗРК дальнего действия присутствуют и другие, не менее важные. Среди них "Бук", "Витязь", "Антей", "Фаворит" и др. Мощным оружием в руках российской авиации являются системы РЭБ, установленные на многих самолетах, что помогает обезвреживать всю вражескую систему ПРО и РЭС, что мы видели с "Куком", видели в Грузии и видим в Сирии.

Смешным, по сравнению с ПВО РФ, выглядит американская система ПРО. "Новейшие "Пэтриоты"" не в силах обнаружить или сбить наши ракеты, самолёты и корабли. Примером этого являются многократные запуски "Ярс"а или недавний нашумевший на весь мир троллинг Каспийского Флота. К сожалению... для США... американская ПРО в Европе и на Ближнем Востоке очень дорогая игрушка, способная остановить разве что древние советские самолёты, максимум, 60-х годов выпуска. Именно это и является основной проблемой всей военной доктрины США. "Коллеги" не понимают, а вернее понимают, но делать уже что-либо слишком поздно, что в случае неудачи действий их ВС в нападении, в защите делать будет нечего, конечно, если изначально всем авианосцам не сидеть в портах, дрожа от сообщений русских летчиков: "London is the capital of Great Britain!".

3. ФЛОТ

Самая главная игрушка в руках американских генералов. Страшилка для вассалов США. "Непобедимая машина", с которой сопоставима лишь ядерная бомба. Но на деле...

Да, глупо отрицать тот факт, что ВМФ США является самым сильным в мире и не имеет аналогов. Глупо отрицать, что 10 авианосцев в пух и прах способны разнести пол планеты. Глупо отрицать, что в открытой воде ни одна страна в мире не сможет биться на равных даже несколько часов. НО. Вспоминаем ту же ситуацию, что и с ВВС.

Зачем единственному в России авианосцу, только вышедшему с ремонта вступать в бой в открытой воде с американской флотилией. Какой в этом смысл? На данный момент дальность действия американской авианосной ударной группировки составляет 1100 км, что предельно мало. Совсем недавно в части ВС РФ поступила станция надгоризонтной радиолокации "Воронеж", радиус действия которой составляет 6000 км. В совокупности с действиями тактической авиации с ракетами дальностью действия 5000 км и огнем нашей флотилии, используя ставшие знаменитыми "Калибры", невосприимчивые к американской ПРО, ВМФ США недолго пробудет в строю. Уничтожив авианосную составляющую американской флотилии, за дело возьмется авиация, целью которой станет добивание уцелевших самолетов и кораблей противника.

Нет, это не влажные мечты, а суровая (для "партнеров") реальность. Иначе бы их корабли так спешно не покидали Персидский залив, а Америка еще бы утром узнала о запуске ракет из Каспия. К сожалению, возможность разнести американский флот перебивается количеством ресурса. Но и здесь "на верху" без дела не сидели. К 2020 году планируется построить 10 атомных подводных лодок проекта 955 "Борей", не имеющих аналогов в мире. Кто знает, может уже сейчас они в Мексиканском заливе наблюдают за действиями "партнеров.

4. СУХОПУТНЫЕ ВОЙСКА

К сожалению, одна из самых сложных вещей в описании и сравнении. До 90-х годов по сути сухопутная составляющая являлась основной в армии. Естественно, и флот, и авиации несли не менее важную роль, но ввиду технических возможностей XX века победа ковалась на земле. На данный момент наземные силы ничего из себя не представляют без ПВО, ВКС и ВМФ. Вести войну по отдельности каждый род не может. Все-равно, что тело разорвать на куски. Этим и хороши современные Вооружённые силы РФ. Они связали армию как единого человека, что сделало их пусть еще и не самыми сильными, но очень близкими к этому.

Я не буду разбирать в отдельности работу артиллерии, танковых соединений, инженеров, саперов, мотострелков и др. В сравнении с теми же США мы имеем как преимущества, особенно во многих техн. характеристиках, так и недостатки, главным из которых является призывная составляющая (тоже имеющая свои плюсы и минусы) и численная. Более того, нереально сравнивать РФ и США, так как сухопутные войска последних разбиты по всей земле, а большая часть сосредоточена на другом материке, что потребует транспортировку, и снова возвращаемся к флоту и авиации. А там и недалеко до ЯО.

ИТОГ:

Невозможно сказать, какая из держав на данный момент лучше оснащена или воюет. Превосходства одной быстро противопоставляются возможностям другой и так до бесконечности, входя в цикличность. Это не XX век, где можно было бы сказать, у кого лучше "земля", "воздух" или "небо". Более того, важным фактором всех войн является моральная составляющая. То, благодаря чему 28 человек могут несколько часов сдерживать танковые колонны врага, благодаря чему человек может грудью закрыть пулемёт, благодаря чему в 20 лет можно одному организовать засаду, или в 70 перебить весь батальон...

Более того, даже уничтожив весь личный состав врага, дело останется за малым - ядерное оружие. Ни Россия, ни США не поскупятся нажать на кнопку в тот момент, когда лишатся шансов на победу. Именно поэтому война между нами невозможна, как и сравнение мощи обеих стран.

Но в тоже время можно сказать, что будь наша армия слабее, мы бы не взяли целый полуостров без единого выстрела, оставив "заокеанцев" в дураках; в Сирии бы не оказались незаметно десятки самолетов; мы бы не смогли запустить ракеты из, казалось бы, локального моря за сотни километров и самим рассказать об этом спустя 9 часов; одним самолётом заглушить всю радиоэлектронику корабля и заставить его, буквально, бежать из Чёрного Моря. И после всего этого они способны нас победить?